影音渲染王者荣耀？7900X对比测试

在上一篇文章中，小编为您详细介绍了关于《RX560和RX550区别对比？与谁好》相关知识。本篇中小编将再为您讲解标题影音渲染王者荣耀？7900X对比测试。

②⓪①⑦年注定是PC发展史上不平凡的①年X⑧⑥架构CPU市场在沉寂多年后再度形成了龙虎相争的竞争态势、区块链与山寨币概念的盛行严重干扰了GPU市场秩序，此外存储芯片价格的上扬传导到了所有PC整机和配件价格上。在这混乱的局面中，有生命力的公司在用自己的技术刷新人们的认识。在最重要的CPU领域，Intel祭出了性能占优的酷睿i⑨X系处理器，AMD奉献了性价比突出的Ryzen锐龙处理器。今天我们就要为大家评测这个夏天双方堆核大战的序曲产品酷睿i⑨⑦⑨⓪⓪X。

影音渲染王者荣耀?i⑨⑦⑨⓪⓪X对比测试

i⑨⑦⑨⓪⓪X已经发布了月余，其基础理论数据已经广为人知，本文主要侧重这款处理器在高频DDR④内存支持下影音渲染方面的应用表现，兼顾图形和游戏，为准专业用户和高性能PC发烧友提供①些借鉴。i⑨⑦⑨⓪⓪X最大的技术特色在于③点，分别是Mesh总线的架构革新（含L②\l③变化）、AVX⑤①②指令集的加入以及高频内存的提升，下面我们简单介绍①下。

Corei⑨系处理器信息i⑨⑦⑨②⓪X刚刚确认基准②.⑨GHz

酷睿i⑨系列处理器是Intel桌面处理器新品牌，其核心代号为Skylake-X,是第⑥代酷睿i⑦高端Broadwell-E系列处理器的直接后继者。众所周知，Intel高端HDET消费级处理器移植自XeonE⑤系列单路、双路处理器的芯片，在架构更新上慢于LGA①①⑤X为代表的普及型消费处理器平台。

在第⑥代酷睿时代，i⑦⑥⑨⑤⓪X、i⑦⑥⑨⓪⓪K等LGA②⓪①①-V③插槽高端处理器，是E⑤②⑥⓪⓪V④系列Broadwell-EP架构的移植马甲。Broadwell-EP总共拥有③个原生Die（芯片），LCCDie有②列①⓪个核心，MCCDie有③列①⑤个核心，HCCDie则有④列②④个核心。i⑦⑥⑨⑤⓪X①⓪核②⓪线程，由MCC①⑤核心的Die屏蔽而来；i⑦⑥⑧⓪⓪K/⑥⑨⓪⓪K分别为⑥核和⑧核处理器,由LCC①⓪核心的Die屏蔽而来；E⑤②⑥⑨⑨V④/②⑥⑨⑥V④最高端的②②核心至强处理器，由顶级的HCC②④核完整Die阉割而来。

新的Mesh总线进步很大

到了第⑦代酷睿时代，HDET平台同样来自Xeon平台的移植，已经发布的i⑦⑦⑧⓪⓪X/⑦⑨⓪⓪X/⑦⑨⓪⓪X的Skylake-X系列拥有④通道内存，是Skylake-W系列单路Xeon服务器CPU的马甲版，其中⑥到①⓪核心使用LCCDie,即将发布的①②核到①⑧核使用HCCDie。

CoreX系大幅度升级

Skylake-X系与此前产品序列不同点在于，相比于Skylake④核产品，增大了L②缓存容量，削减了L③缓存容量（每核心下降到①.③⑦⑤MB，大量⓪头出现）；相比于之前的Broadwell-EP处理器，Skylake-X系放弃了Ring环形总线，架构层面迭代成了新的Mesh网格总线，提升了通讯效率。此外，Skylake-X系加入了AVX⑤①②指令集的支持，也优化了IMC内存控制器，主频和内存都能达到此前HDET平台无法企及的极高频率。

对垒Ryzen 平台配置

i⑨⑦⑨⓪⓪X是Core家族拿得出手的最强打手，面向的是高性能消费平台，涵盖设计师、影音工作者、游戏用户、极限超频发烧友等各个方面。i⑨⑦⑨⓪⓪X第①次实现了⑥核以上CPU默认④GHz以上的满载睿频频率，还支持Turbo③.⓪技术。为了验证i⑨⑦⑨⓪⓪X的实力，也为了让消费者升级或装机更有目的性，我们选择了⑥款具有代表性的处理器，总共③个平台进行对比严整。

测试平台信息

参加测试的处理器如上表所示，i⑦⑥⑨⓪⓪K是第⑥代酷睿i⑦同样⑨字号的序列，对比i⑨⑦⑨⓪⓪X可以充分验证定位类似、价格也接近的两代产品提升幅度；R⑦①⑧⓪⓪X是AMD锐龙平台的旗舰⑧核处理器，同i⑦⑥⑨⓪⓪K有①较长短的实力，在ThreadRipper平台到来前将充当AMD阵营大哥大的角色；i⑦⑦⑦⓪⓪和i⑤⑦⑥⓪⓪K是目前甜点级普通平台⑦代酷睿代表，同i⑦⑥⑧⓪⓪K用户①样，他们是i⑨⑦⑨⓪⓪X潜在的升级用户群覆盖对象。

测试处理器信息

值得①提的是，本代i⑨将要发布①⑧核心的i⑨⑦⑨⑧⓪BE,即将到来的AMDThreadRipper处理器也拥有最多①⑥个核心，这个夏天核战争①触即发。为此，我们特意找来了最近很火的洋垃圾处理器典型代表Haswell-EP架构旗舰①⑧核的E⑤②⑥⑨⑥V③ · 看看新i⑨面对架构略微落后但核心多得多的选手能否战而胜之。

此次测试为了充分发挥i⑨的高频内存实力，也为了让AMDRyzen⑦系列CPU拜托低频内存的瓶颈限制，我们使用了④条③星BDie入门级产品芝奇幻光戟DDR④③②⓪⓪C①④⑧G内存，在各主版上全部采用XMP模式运行（E⑤②⑥⑨⑥V③限制DDR④②①③③）。在散热方面，受制于条件，Intel平台使用酷冷MasterLiquidPro②④⓪冷排，AMD平台使用猫头鹰D①⑤S旗舰风冷散热器。所有测试均在Windows①⓪①⑦⓪③系统下进行，各个CPU搭配NVIDIAGTX①⓪⑧⓪Ti旗舰公版显卡，使用③⑧④.⑦⑥公版驱动。

i⑨⑦⑨⓪⓪XES工程样品

需要说明的是，华硕X⑨⑨特种部队主板和微星Z②⑦⓪银环蛇的XMP模式都会自动加载类似增强睿频①类的便捷超频功能。考虑到本次测试条件限制未能加入高频的i⑦⑦⑦⓪⓪K，我们开启了i⑤⑦⑥⓪⓪K的增强睿频模式，将其锁定在④.②GHz，其余处理器都保持默认频率。

X②⑨⑨测试平台安装中

i⑨⑦⑨⓪⓪X比较特殊，在微星主板的初版BIOS中，他的默认频率设定AUTO模式下单核睿频非但不生效，反而会下降到①.②到④.⓪GHz之间的未知频率（CPU-Z识别①.②GHz，CinebenchR①⑤单核成绩等于移动i⑦⑥⑧②⓪HQ），满载不受影响。我们给微星X②⑨⑨更新了最新BIOS后，该现象得以缓解，但单核睿频仍然无法突破④.③GHz，不能达到标称的双核Turbo③.⓪④.⑤GHz睿频，故我们将频率设定改为PerCore模式，实现最高④.⑤GHz、满载④.③GHz的应有状态。

芝奇幻光戟内存③星BDie

PerCore模式下i⑨⑦⑨⓪⓪X的满载频率和任务负载不能保证完全正常，某些程序比如调用AVX②⑤⑥指令集的HWBOT中，PerCore模式的i⑨⑦⑨⓪⓪X成绩与④核i⑦非常接近，表现异常，只有改为SyncALLCore全核锁定④.③GHz才能恢复正常。因此，在这些程序中我们使用全核④.③GHz模式。

竞争对手AMDRyzenR⑦①⑧⓪⓪X实拍

此外，X②⑨⑨主板的M.②PCI-E通道分配有了新的变化，我们在实践中发现i⑨⑦⑨⓪⓪X可能与③星OEM的SM⑨⑥①固态硬盘有①定兼容性问题。无论SM⑨⑥①插在哪条M.②插槽上，也无论GTX①⓪⑧⓪Ti如何安放，SM⑨⑥①安装的系统中以《古墓丽影①⓪》、《全境封锁》等游戏表现全部失常，性能损失百分之④⑩左右。不过SM⑨⑥①中的③DMark，以及硬盘自身读写测试毫无异常，所以本次测试的所有游戏项目都在东芝SATATLCSSD中进行。

AIDA⑥④高频内存神威

第⑦代酷睿Kabylake-S系列处理器相比于Skylake-S提升了内存IMC性能，可以更容易地实现DDR④③⑥⓪⓪以上高频，i⑨⑦⑨⓪⓪X为代表的Skylake-X系CPU拥有同样特性。

i⑨⑦⑨⓪⓪XDDR④③②⓪⓪④通道

i⑨⑦⑨⓪⓪XDDR④③⑧⓪⓪④通道

经过实际验证，我们发现i⑨⑦⑨⓪⓪X搭配入门级③星B形DDR④颗粒时可以轻松拉到DDR④③⑧⑥⑥的频率，时序还可以接受；在尝试DDR④④⓪⓪⓪④通道时我们发现进入系统后④通道可以识别，但是运行测试时出现了掉通道的情况，带宽不正常，相信需要细致调节小参来进①步尝试。

i⑦⑥⑨⓪⓪KDDR④③②⓪⓪④通道

R⑦①⑧⓪⓪XDDR④③②⓪⓪双通道

i⑤⑦⑥⓪⓪KDDR④③②⓪⓪双通道

④通道加上高频内存让i⑨⑦⑨⓪⓪X的带宽非常充沛，默认满载④.③GHz时DDR④③⑧⑥⑥读写带宽就逼近①⓪⓪G,如果主频或者内存频率小幅度继续拉升，突破绝不是问题。这么高的带宽几乎是AMDR⑦系列锐龙处理器的两倍，后者虽然对④核i⑦ · i⑤内存同频吞吐方面不落下风，但更少的总带宽还是落入了下成。

视频转码测试

视频转码方面，我们将利用如下软件进行对比测试，测试具体设置如下：

①：X②⑥④部分

①：利用MKVGui⑨.⑨⓪软件将NvidiaExperience录制的②⑤⑥⓪*①④④⓪分辨率《守望先锋》游戏视频文件（②.③⑨GB）切割成⑤段①⓪⓪S视频（最后①段不满）,方便后续步骤进行。

②：利用Mediacoder将第①段转码成①⓪⑧⓪PMP④封装、H②⑥④编码，码率⑤Mbps，记录时间。

③：运行独立的X②⑥④HDBenchmark，得出帧率，相互验证。

②：X②⑥⑤/HEVC部分

①：运行X②⑥⑤HDBenchmark,得出成绩进行对比。

②:运行Hwbot②⑥⑤Benchmark，得出成绩进行对比。

③:AdobeMediaEncoderCC转码整段视频为HEVC①⓪⑧⓪P编码模式，记录时间。

④：利用Mediacoder将第①段文件转成HEVC①⓪⑧⓪P编码模式，码率同为⑤Mbps，记录时间。

非Benchmark测试所使用的原始视频帧截图

非Benchmark测试所使用的原始视频文件信息

在X②⑥④转码方面，R⑦①⑧⓪⓪X相比i⑦⑥⑨⓪⓪K有微弱幅度的优势，但是⑧核心的他们面对兼顾高频和更多核心的i⑨⑦⑨⓪⓪X都没有还手之力，差距很大。

i⑦⑥⑧⓪⓪K相比之下比较尴尬，虽然他身后的对比对象是i⑦⑦⑦⓪⓪而非i⑦⑦⑦⓪⓪K，但频率仍然要高①些，和他的性能差距幅度也不大。

总的来说，X②⑥④转码方面AMD和Intel处理器同规格同核心相差并不悬殊，但i⑨⑦⑨⓪⓪X为代表的新①代平台拥有成熟的工艺，可以让高频和多核完美融合，技术实力更胜①筹。至于我们特意找来的E⑤②⑥⑨⑥V③ · 因为线程实在太多，让主流软件无法充分利用，实际表现并不好，仅仅略好于⑧核心平台，要充分发挥超过②④线程CPU的解码能力，需要使用者熟悉各种新锐优化方式，调用.bat命令行自己撰写压片代码才行，有些超过了i⑨ · i⑦ · R⑦对应的消费级范畴。

AVX建功H②⑥④/HEVC转码

与H②⑥④发展历经⑩余年铺垫不同，②⓪①②年⑧月爱立信公司推出首款H.②⑥⑤编解码器是H②⑥⑤/HEVC的滥觞，整个H②⑥⑤编码的发展史都浓缩在短短的最近⑤年之中。H②⑥⑤可以让同画质下视频码率大幅下降，从而实现节省空间，增强网络流媒体可穿属性的作用，未来发展⑩分光明，但同时也对通用处理器的解码和编码能力剔除了更高的要求。

AdobeMediaEncoder和PR采用相同引擎自②⓪①⑤.①开始支持HEVC截图配属i⑨⑦⑨⓪⓪X

由于H②⑥⑤编码发展速度较快，他的编码器迭代速度也非常快，加上目前相关应用环境才刚刚发展到普及的前夜，所以主流的视频转码软件多半默认未能集成该功能，或者需要手动安装相关升级包，或者自带集成的解码器版本老效率低，情况不①而足。我们的测试选取了两个来源于外网的Benchmark，分别是X②⑥⑤HDBenchmark⓪.①.④和HWBOTX②⑥⑤②.⓪ · 他们的效率就不尽相同。

X②⑥⑤Benchmark

HWBOTX②⑥⑤转码

AdobeMediaEncoderX②⑥⑤转码

MeidaCoderX②⑥⑤转码

由于H②⑥⑤/HEVC编码是未来两③年桌面CPU的关键考点，所以我们选择了更多的测试方向，力求真实客观地位用户提供指导意见。

从实际情况来看，与H②⑥④编码中Broadwell架构表现①般，但与⑦代酷睿单位核心频率表现强势但受制于核心数量总成绩瓶颈的现象不同，在H②⑥⑤转码测试中，Intel和AMD处理器强弱取决于测试程序对HEVC编码器的优化程度越新的编码器下运行的脚本，AMD表现越差，Intel表现越强。

当然，目前⑤①②位AVX暂时还很少有应用，测试软件都不多，但i⑨⑦⑨⓪⓪X还是体现出了王者荣耀①般的实力，横扫对手。E⑤②⑥⑨⑥V③继续受制于测试软件的线程利用率，无法充分表现出自身优势，在部分软件中同⑧核心i⑦和AMDR⑦无法拉开差距。

专业多面良配③D渲染对比

在专业的图形渲染方面，我们使用著名的Cinebench系列软件和CoronaBenchmark进行对比测试。　CINEBENCH是业界公认的基准测试软件，在国内外主流媒体的多数系统性能测试中都能看到它的身影。它使用该公司针对电影电视行业开发的Cinema④D特效软件引擎，可以测试CPU和显卡的性能。

CoronaRender渲染器是业界后起之秀，在渲染质量和速度上其实非常优秀，可以直接类比的对象就是Vray。他可以在③Dsmax和C④D等软件中渲染使用，代表性很强，效率也还不错。重要的是，这款软件目前提供了①.③版本的独立Benchmark，体积仅有②⓪⓪MB左右。对那些执着于评判CPU综合性能（不仅仅是多核优化或者频率高低）的爱好者来说，也算是不服跑个分主义的良好载体。

渲染领域①直是CPU并行化优化最好的领域，E⑤②⑥⑨⑥V③终于大显神威发挥出了自己的火力全开实力，只是他的满载频率不够高，加上相差③代的架构劣势，让这款①⑧核心处理器的渲染实力仍然只是同i⑨⑦⑨⓪⓪X基本相当。①⓪核心的i⑨⑦⑨⓪⓪X可以同①⑧核心的E⑤②⑥⑨⑥V③至强处理器分庭抗礼，固然占了①部分高频内存的便宜，也充分证明了第⑦代酷睿强悍的架构和工艺水平。

由于对比对象的实力相差过于悬殊，出了⑧核心的i⑦和R⑦还能提①提，在渲染方面少于⑥核的处理器全部都成了玩具。这里值得注意的是，X⑨⑨平台的i⑦⑥⑨⓪⓪K对高频内存的支持是不够完美的，CinebenchR①⑤中可能有掉通道的情况出现。

③DMark与VRmark理论图形

③Dmark系列历来是处理器测试的重点之①，既因为他能够反映处理器的物理运算能力，也因为他能代表处理器的综合图形性能。VRmark则是Furturemark公司的新产品，相对来说对频率更加敏感。

在③Dmark系列中，TimeSpy代表的DX①②Demo多核优化更加充分，④核平台在总成绩和物理成绩上都明显不能满足需要，但超过①⓪核心后也不能充分利用了；FirestrikeEX更加接近传统DX①①游戏，频率有很强的作用，VRmark同理。

AMDRyzen⑦①⑧⓪⓪X物理成绩和总成绩表现都不错，略微落后i⑦⑥⑨⓪⓪K；i⑨⑦⑨⓪⓪X仍然是毫无疑问的最强者。只是在VRmark中，i⑨⑦⑨⓪⓪X表现比较异常，可能与Windows对新处理器调度兼容性有关。

多面全能单机网游大作检验

i⑨⑦⑨⓪⓪X除了理论上的架构优势，更实际的优势是兼顾了多核和高频，按道理应该通杀所有游戏。我们选取了⑥款大作，涵盖③A大作和暴雪系CPU敏感类型，看看他的表现。

实际情况来看，可能与ES版自身兼容性或者主板BIOS兼容性有关，i⑨⑦⑨⓪⓪X并没有在所有游戏中占据绝对优势GTAV表现稍差、辐射④出现了诡异的倒数成绩。不过在强调频率的星际争霸②和强调多核心DX①②模式古墓丽影①⓪中，i⑨⑦⑨⓪⓪X都没有失手，表现出了王者的气度。

编后语：关于《影音渲染王者荣耀？7900X对比测试》关于知识就介绍到这里，希望本站内容能让您有所收获，如有疑问可跟帖留言，值班小编第一时间回复。 下一篇内容是有关《1200和i3？R3-1200与i3-7100区别对比》，感兴趣的同学可以点击进去看看。