为什么样MacBook Pro这么贵还有这么多人买？MacBook Pro与MacBook Air有什么样异同

在上一篇文章中，小编为您详细介绍了关于《现在还用火狐浏览器的都是哪些人？Mac 上最好的浏览器是什么样》相关知识。本篇中小编将再为您讲解标题为什么样MacBook Pro这么贵还有这么多人买？MacBook Pro与MacBook Air有什么样异同。

Macbook pro好在哪里？

WWDC①⑦ 上，苹果对 Mac 产品线全面更新，配置升级，外观不变。这是味同嚼蜡的敷衍，还是神器加身的涅槃？我们将用③篇评测文章，还原最真实的 MacBook、MacBook Pro 和 iMac。

近几年，苹果激进地推动 MacBook 上的技术变革，从 Retina 屏幕到 PCI-E SSD 模块再到 Touch Bar，不断有媒体惊呼：已经没有人能够阻止苹果前进的脚步了。

遗憾的是，虽然苹果冲破了 Wintel 体系中 Win 这个头，却还是没能①鼓作气撼动 tel 这个尾，每当 Intel 的新处理器跳票时，苹果也只能拆了旧墙补新墙。

②⓪①④ 年底，Intel 代号 Broadwell 的第⑤代酷睿延迟上市，直接导致 ②⓪①④ 年 ⑦ 月的 MacBook Pro 再度使用了④代 Haswell 处理器，直到 ②⓪①⑤ 年 ③ 月，才换上了本来应该在前①年就用上的 Broadwell，也让 ②⓪①⑤ 款 Pro 最终成为①代经典。如今，历史重现，②⓪①⑥ 年发布全新①代 MacBook Pro with Touch Bar 时，又遇上了⑦代酷睿 Kaby Lake 难产，苹果只得尴尬地祭出⑥代酷睿 Skylake 救急，我估计苹果当时把 Intel 拿去祭旗的心思都有了。

于是学乖了的用户对 ②⓪①⑥ 款 Pro 拿出了「将信将疑，若即若离」的态度。②⓪①⑦ 年 ⑥ 月，苹果终于在 WWDC 上宣告 Kaby Lake 版 Pro 上市，或许，这才是 Touch Bar 版本 Pro 最初该有的样子。

看不见的秘密

iPhone 换代上的经验，让我对苹果硬件的第①代总是充满警觉，从 iPhone ④ 的天线门，到 iPhone ⑤ 的掉漆门，再到 iPhone ⑥ 的弯曲门，无①不是在同设计的 S 款上得到了结构的优化。而 ②⓪①⑥ 款 Pro 在发布之后，也陆续有用户反应遇到了花屏、续航和异响等问题，虽然爱范儿拿到的 ②⓪①⑥ 款在使用中并没有遇到什么问题，但也对新款模具的变化充满期待。

不过，可以肯定的是：②⓪①⑦ 款 MacBook Pro 的模具同上①代没有发生任何变化。

这样的话，那些看不到的秘密还依旧保留着，很多人简单的认为非 Touch Bar 版本就是简单了没有安装 Touch Bar 这个组件，其实不然。

首先，非 Touchbar 版本的电池容量比 Touch Bar 要大，你没有看错，因为 Touch Bar 组件本身要占据①定的体积，所以压缩了电池部分的容量，从苹果官网可以看出，非 Touch Bar 版本的电池容量为 ⑤④.⑤wh，而 Touch Bar 版本的为 ④⑨.② wh。

其次，非 Touch Bar 版本的音频系统相对有缩水，非 Touch Bar 版本只有两个麦克风，而 Touch Bar 版本有③个，同时音响部分也更小。

再次，非 Touch Bar 版本的散热系统相对有缩水，非 Touch Bar 版本只有①个风扇，而 Touch Bar 版本有两个，具体可以看下图的比较，上面的为 Touch Bar 版本，下图为无 Touch Bar 版本，图片来自ifixit。

最后，Touch Bar 版本左右两侧的 ThunderBolt ③ 接口的速度并不①致，在苹果的官方技术支持里，明确提示用户，在 Touch Bar 版本的机型上，左侧的两个 ThunderBolt ③ 接口可以全速运行，但右侧的性能会稍低，建议大家把 ⑤K 显示器或者高速磁盘等对性能敏感的设备连接在左侧，非 Touch Bar 版本因为只有两个 ThunderBolt ③ 接口，所以都是全速的。本技术支持文档仅更新到今年 ④ 月，对于 ②⓪①⑦ 款机型尚未做出明确说明。

顺道在这里解释①下为什么全系 MacBook Pro 最高只支持 ①⑥GB 内存，对于面向专业行业用户的产品，当前 Pro 产品线最高只支持 ①⑥GB 内存选配引发了不少人的吐槽，为此苹果全球营销高级副总裁菲尔·席勒（Phil Schiller）专门写过①封信做了解释。

当前的⑦代酷睿 CPU 支持的内存种类有以下③种：DDR④ · DDR③L、LPDDR③ · 性能依次递减，能耗也依次递减，在全速运行的情况下，DDR④ 内存模组的功耗大约是 ⑤W，而 LPDDR③ 只需要 ①.⑤W，别小看这①点点差距，如果装在 Pro 上，就会让内存在整机的能耗比例从大约 ①⓪% 增加到 ③⓪%。

另外 LPDDR③ 因为最初是为了手机等移动设备设计的，所以在待机等低功耗模式下有更多的优化，如果用 DDR④ 内存的，Pro 只能待机 ⑦ 天，而 LPDDR③ 则能保证待机 ③⓪ 天。

而 Pro 主板上留给内存模块安装的位置并不多，只有下图中浅绿色的这①部分，因此目前只能安放 ①⑥GB 内存，如果想要更大，就需要主板在硬件上重新设计或者牺牲更多的电池体积。

也就是说，要想期待更大的内存选择，恐怕要等 ①⓪nm 的新 Intel CPU 登场了，届时才有可能用上 LPDDR④ 更大的单体内存模块，无论如何，在这样①款专业向的设备上做出这种功耗和性能之间的妥协永远是①件见仁见智的事情。

顺便说①句，虽然从参数上看，②⓪①⑦ 款 Pro 的屏幕还是沿用的 ②⓪①⑥ 款的那块最高亮度 ⑤⓪⓪ 尼特，P③ 广色域的屏幕，但我们手头拿到的 ②⓪①⑦ 款 Pro 明显在可视角度上有很好的优化，在倾斜 ④⑤ 度以上的时候，②⓪①⑥ 款（图左）出现了明显的偏色而 ②⓪①⑦ 款没有。

性能到底强没强？

很多人选择等待 ②⓪①⑦ 款 Pro 的重要缘故，就是对⑦代酷睿的性能寄予厚望。

②⓪①⑦ 款 Pro 的 CPU 型号就是把 ②⓪①⑥ 款的 ⑥ 字头换成了 ⑦ · 具体的规格参见下表。

⑦代酷睿具体升级的技术细节我们在 ②⓪①⑦ 款 MacBook 的评论文章中做过介绍，这里不再赘述，具体到 ①③ 寸 MacBook Pro 上，有两个技术细节需要注意：

第①点，因为⑦代酷睿在架构上的优化，使得其频率提升和上限都相对上代有了明显的优化，你会发现，这代酷睿的 Turbo Boost 频率动辄就比默认频率高出 ①GHz，甚至 ①.⑤GHz，Turbo Boost 有个中文名叫做睿频，这项技术只有 i⑤ 和 i⑦ 这些中高端处理器才能享受，它能让 CPU 在高负荷情况下自动提升频率，更高的 Turbo Boost，意味着 ②⓪①⑦ 款 MacBook Pro 在专业任务中性能表现会更好。

第②点，无 Touch Bar 版本采用的 CPU 型号都是低 TDP 版本的，通俗来说就是在①般负荷下更为节能，上面说过无 Touch Bar 版本的电池容量更大①些，所以理论上讲无 Touch Bar 版本的续航表现会更为理想。

但苹果还有①个杀手锏，就是去掉了这些 CPU 的功耗上限，也就是在调教上允许 CPU 长时间处于高性能状态，从上表可以看出，无 Touch Bar 版本的 Turbo Boost 频率反而更高，也就是说无 Touch Bar 版本的 MacBook Pro 在性能上可能会出现以下犯上的可能。

爱范儿手头的 ②⓪①⑥ 款和 ②⓪①⑦ 款 Pro 都是 ①③寸 Touch Bar，i⑤ 标配， ⑧G 内存，②⑤⑥GB 存储的同档机型，正好做①次管中窥豹的跨年对比。

另外，你会发现我们加入了 iMac 的对比项，这是因为当前入门版的 ②⑦ 寸 ⑤K iMac 标配正好和 ①③ 寸 MacBook 处于同①价位区间，给大家对买笔记本还是买台式机，有①个更为直观的感受（我才不会告诉你们是因为有个要写 iMac 评测的人不想做图的呢）。

从主流测试软件的结果看，②⓪①⑦ 款 MacBook Pro 的单核性能提升并不大，但整体性能却提升了 ①①% 到 ①⑨% 不等。

CPU 的数据与 Intel 官方承诺的约 ①②% 的性能提升幅度相差不大，另①个大家比较关注的是 GPU 的提升，我们专门找到了 Unigine Valley 和 CineBench 两个跨平台工具做了对比，使用 Windows 的用户也可以下载进行对比，从数据来看，显卡性能确实提升了，但是幅度不到 ⑤%。

本次 MacBook Pro 更新的①个最大亮点是将对外部显卡提供支持，Pro 可以通过 ThunderBolt ③ 接口连接独立的显卡，首款官方套件将于 ②⓪①⑧ 年春季到来，但其实现在已经有第③方的显卡盒出现，是图形工作者/游戏爱好者绝对不容错过的。

「翻倍」仿佛成了每次 Mac SSD 更新的必有修饰，虽然本次 WWDC 上苹果依然强调了 SSD 性能有了明显提升，但我们实测，写入性能提升了 ①%，读取性能提升了 ④%，基本可以理解是同①个东西，从苹果官方的介绍页可以看出，苹果是在①台 ⑤①②GB 存储的 MacBook 上做的测试，建议对磁盘性能要求极高的用户选购 ⑤①②GB 或者更大容量的机型。

但由于绝大多数用户都会选择购买入门款的 MacBook Pro，可以比较负责任的讲，②⓪①⑦ 款 MacBook Pro 在基础版上的性能只有 ①⓪% 左右的提升，差别不大。

续航到底长没长？

很多人对是否购入 MacBook Pro 犹豫不决的缘故，在于续航。原本 Pro 系列的续航就无法和 Air 以及 ①② 寸 MacBook 相媲美，而换代之后更是雪上加霜，这次 ②⓪①⑦ 款，能否在续航上给我们以惊喜？

值得①提的是，在苹果官网 MacBook 的介绍页上，无论是 ②⓪①⑥ 款 Pro，还是 ②⓪①⑦ 款有/无 Touch Bar 版本 Pro，电池续航市场都标注为 ①⓪ 个小时，为此爱范儿懒得做图的主编专门咨询了苹果有关部门，得到的答复是：苹果为了保证数据的有效性，会标注在其续航测试标准下，①定能达到的数据值，也就是说实测可能会比标称值更长。

为此，我们对 ②⓪①⑦ 款 MacBook Pro 连同 ②⓪①⑥ 款进行了两次完整的充放电测试。两次测试的目的不①，前①次为了查看 ②⓪①⑦ 款相较 ②⓪①⑥ 款在节能上有没有优化，后①次为了统计 ②⓪①⑦ 款 MacBook 的正常使用时间。

在前①次测试中，我们将两台设备放置于同①使用环境，并通过 Mac 的系统迁移将两台设备的软件环境调整为①致的状态。

我们通过 IINA 播放 ④K 的纸牌屋选集，音量调整为 ⑤⓪%，亮度为最高值减去 ④ 格，在连续播放①个小时之后，②⓪①⑦ 款剩余 ⑨②% 的电量，②⓪①⑥ 款剩余 ⑨①%。

为了模拟真实使用场景，我们合盖待机半小时，再同时浏览网页 ③⑤ 分钟，这时 ②⓪①⑦ 款剩余 ⑧⑦%，②⓪①⑥ 款剩余 ⑧⑥%。随后我们关机半小时，在开机后文档处理①小时，②⓪①⑦ 款剩余 ⑦②%，②⓪①⑥ 款剩余 ⑥⑨%。

也许不再需要我啰嗦下去，大家已经可以看出来，②⓪①⑦ 款 Pro 和 ②⓪①⑥ 款在日常应用中的能耗基本处于同①水平，而且你还要考虑到这台 ②⓪①⑦ 款的设备是全新，而 ②⓪①⑥ 款的设备已经正常使用了大半年，电池完整循环了 ⑦④ 次。

而就在今天，在我被催稿两周之后，我快马加鞭（火烧屁股）的进行了第②次测试，从早上 ⑧:③⓪ 满电开始工作，电池的消耗情况如下：在 ⑦ 个半小时之后，电池全部耗尽（作为对比，②⓪①⑥ 款的 Pro 坚持了 ⑦ 个小时多①点）。

（②⓪①⑦ 款 Pro 续航情况）

（②⓪①⑥ 款 Pro 续航情况）

从结论看，②⓪①⑦ 款 Pro 的电池续航，在中度负荷的文字处理工况下，并不足以续航 ①⓪ 个小时，比较能给人安全感的续航周期只有 ⑦ 小时，相信如果是高负荷图像处理的话，电池续航只会更短。

买不买？

除了上面仔细对比的几部分内容之外，②⓪①⑦ 款 Pro 和 ②⓪①⑥ 款完全保持着①样的状态，Touch Bar 和 Touch ID 的用法和生态并没有明显的扩展。

②代蝶式键盘的手感也没有变化（而且个人意见是 Pro 的键盘手感甚至比不上 ②⓪①⑦ 款 MacBook，不排除个体差异问题）。

在 WWDC ①⑦ 上，当苹果宣布 MacBook Pro 降价 ②⓪⓪ 美元的时候，包括我在内的很多人欢欣雀跃，阻碍很多人入手 Pro 的「穷」似乎威胁度又降低了①些。

但等真正看到配置表的时候，大家才发现，无 Touch Bar 版本的最低配置的存储从 ②⑤⑥GB 降低到 ①②⑧GB，而原本存在的配置还涨价了 ④⓪⓪。

比如，①③ 寸无 Touch Bar ②⑤⑥GB 版本从 ①①④⑧⑧ 人民币涨价到 ①①⑧⑧⑧ 元，Touch Bar 版本从 ①③⑧⑧⑧ 元涨价到 ①④②⑧⑧ 元。

考虑到性能提升、人民币汇率和闪存价格的变化，这个价格的变化还是比较能够接受的，再加上随着供货在销售端的改善，其实很多人到手的价格要比去年更为实惠①点。

最最重要的是，①切心理症结都在此刻消散，无论是对于老款有任何不满，或者单纯的因为处女座情结而受不了①款设备没用上它原本应该有的最新硬件的，都可以据此画上句号。

心理防线推倒之后，除了买，还能做什么呢？

对比之下，Air的优势是高效能，Retina Pro的优势是高性能。

Air优势：

① · 拥有更轻薄的机身，方便了平时的携带，不经意间减少了①定的负担。

② · ①③寸的Air拥有比①①寸以及Retina MacBook Pro全系容量更大的电池，再结合Air的设计理念，相对特殊的硬件与OS X系统完美优化的贴合，能带来很强悍的续航。①①寸也有这项优势，不过电池容量小不少，好在屏幕尺寸的优势也可以省下不小电量（官方给出的①①寸Air和①③寸Pro的续航时间相同。

但实际情况看，其实①①寸Air在同情况正常使用的下续航依旧强于①③寸Pro，但不及①③寸Air）。在Mac系统下待机①周后也大概只会消耗③⓪%左右的电。

③ · 从平常正常使用的角度讲，结合现在的官方售价，性价比很不错。④ · 相对③星，华硕等其它主流品牌的便携本甚至全家所有本子，Air在设计上要拉风很多，更讨多数人的喜欢（个人更喜欢Pro的设计）。

Air劣势：

① · 外接接口数量太过感人，连HDMI都需要额外接驳。

② · 虽然轻薄，但质量其实不小。

③ · 比较容易发热，散热是个问题。如果使用Windows操作系统的话，⑥⑤%亮度，正常工作①上午（Word，Execl，看贴吧），CPU基本就飙到④⓪°C+，如果看看电影的话，温度会更加感人！④ · 至今没有Retina屏版，从某种角度讲①直被R屏Pro的阴影笼罩（其实苹果不这么干是有原因的，其中最大的①个就是续航问题，如果换上R屏后续航必会大打折扣，而续航是Air①大优势）。

⑤ · 从配置的角度来看，性价比的确不高。

⑥ · 之前说到拉风，的确，但这完全不可能成为购买它得唯①理由，因为如果旁边有各种未来人类和外星人摆着......！！！⑦.（不知道是个例还是共有的）电池容量同期损耗大于Pro。

Retina Pro优势：

① · 处理器性能相对Pro来说更加优异，运行效率更高。

② · 图形处理性能更加出色。如果要玩大型③D游戏，甚至就算是平常观看视频，也肯定比Air顺利许多。虽然前面提到的Air的优点似乎说明了Air更适合工作人士，不过如果你的工作需要你去制作视频，绘图，③D建模的话，Pro则是你更好的选择，①⑤寸低配的Iris Pro和高配的GT ⑦⑤⓪M均能提供不错的性能。

③ · 比起Air来说续航的确赶不上，但比起同定位的其他品牌的本子来看，续航依旧很强，可以算是是①个卖点。

④ · 厚度比起Air有所增加，但其实实际质量增加的并不太多，结合性能上和手感的提升，其实这些增加比Air来的更值。⑤ · Apple首款采用Retina屏的笔记本，显示效果不能说世界顶级，但起码平常日用来说已经非常

棒了。用肉眼几乎无法看到单独的像素颗粒，①③寸分辨率是Air③倍之多，也远超过了几年前被砍掉的①⑦寸版。R屏在色域上的优势，搭配最新的Yosemite甚至Windows ⑧系统会体现更好，搭配好支持Retina的软件的话，会让你更加爱不释手。

⑥ · 散热性能有明显提升。

Retina Pro劣势：

① · 接口数量比Air多但是依旧不够，有点影响实用性。

② · 因为Retina屏的原因，差别不大的亮度区别，对续航的影响远大于Air。

③ · 其实不少国人熟悉的主流软件不支持Retina屏，比如微软的Office ②⓪①①（毕竟是②⓪①⓪年的东西，而且之后Mac版Office就没真正更新过）。大多数网站，尤其是国内的站点对R屏的支持也很鸡肋，⑩分影响显示效果。如果你使用Windows系统，（即便微软宣称Win⑧.①支持Retina屏）祝你好运！

④ · ①③寸版本的Iris显卡性能比起HD⑤⓪⓪⓪几乎没有提升，考虑分辨率大幅提升的原因，（如果不是处理器性能提升的弥补），部分大型③D游戏在开启最高分辨率同特效后帧数未必比得上Air。⑤ · 从配置上讲，性价比其实依旧不高，而且有些对不起Pro的名号。

其实还有①个非Retina屏的Pro在售，也简单说①下吧：非R屏Pro优势：

① · 接口众多，远多于R屏Pro和现款Air，光驱也得以保留，大大保留了传统的实用性

② · 价格远低于最便宜的R屏Pro，满足更多人拥有Pro的愿望。

③ · 内存可以插拔，R屏Pro和现款Air基本上就是焊上去的，没法自己动手维修，所以非R屏版DIY性更高。

④ · 屏幕兼容性略好于R屏Pro，毕竟不少软件对R屏支持简直不忍直视非R屏Pro劣势：

① · 厚度更大，质量相对较大，便携性受影响较严重，如果没有①个提包或者把它放在书包里则很不方便。

② · 屏幕过度鸡肋，就算不和Retina比，这屏幕连Air的都比不上。

③ · 除了处理器还勉强接受之外，配置略有些远古。首先HD④⓪⓪⓪不如Air上的HD⑤⓪⓪ · 更不用说比R屏Pro的几款显卡了。其次是标配④GB内存和⑤⓪⓪GB普通的硬盘，很对不起它的体积，更对不起Pro的名号，而且最大只能选装⑧GB内存和⑤①②GB的显存，完全沦落到Air的最高水准，而且从定制的价格看，太不值得了！还不如购入R屏Pro。

④ · 续航官方给出的时间远低于其他产品，实际情况会更感人，①天正常使用连①③寸Air的①半时间都不到。

希望能够帮到你，如果可以，请到我的头条看看，谢谢！

编后语：关于《为什么样MacBook Pro这么贵还有这么多人买？MacBook Pro与MacBook Air有什么样异同》关于知识就介绍到这里，希望本站内容能让您有所收获，如有疑问可跟帖留言，值班小编第一时间回复。 下一篇内容是有关《华为Mate8升级后电池断崖式掉电？华为手机与win7多屏互动咋用》，感兴趣的同学可以点击进去看看。