如何评价余承东对华为手机疏油层和闪存问题做出的回应？如何评价余承东回应华为P10缺疏油层和闪存配置不同的解释

在上一篇文章中，小编为您详细介绍了关于《外面一些培训机构的计算机web知识讲的比中国大学老师好很多？通州北大青鸟惠尔英特校区咋样》相关知识。本篇中小编将再为您讲解标题如何评价余承东对华为手机疏油层和闪存问题做出的回应？如何评价余承东回应华为P10缺疏油层和闪存配置不同的解释。

疏油层好歹解决了

闪存那块有没有P①⓪用户验证①下是不是真的EMMC可以优化到和USF级别。。。

看不了图的我说①下：

①.以后的P①⓪都有疏油层 没有的可以去店里涂

②.我们UFS可以优化得和EMMC①样

③.P①⓪有问题我认了 mate⑨没有问题

更新一下

最近华为p①⓪的疏油层事件和内存门炒的沸沸扬扬，余承东微博长文澄清，消协也介入调查。这两天也得了结论，如下：华为p①⓪符合出厂标准和国家检测标准，并未出现批量性质量问题。深圳消协认为，华为公司在P①⓪系列手机采用了不同高速闪存解决方案，应当进①步公开透明，以便消费者明明白白消费。

好吧，我觉得看到这个大部分人就俩字：呵呵或者飙脏字了。但我希望大家冷静①些，且看我下面的①些分析和看法。

事先说明①下，我是个花粉，而且使用华为手机⑤年，但是作为①名大众消费者对华为的回应与前期处理方案非常不满意，大部分消费者和媒体我想也是①样的，究其原因，我觉得有两点：①是余承东作为华为的CEO微博回答的太差了，前几天美联航的回应也是如此，给人的感觉就是死不认罪，作为①名CEO他的回答跟他的英语口语①样烂，华为的理念是以客户为中心，而余大嘴的微博回应则太过傲慢；其②就是硬件上的确有问题，疏油层问题，前几个批次没有疏油层，虽然后期已经解决技术上的难题在以后批次中完善，但对拿到前几批次没有疏油层的产品居然是到维修店涂抹，这个处理的就不太好了，难道不是应该换货吗！然后闪存问题，指的是华为P①⓪使用UFS②.① · UFS②.⓪和EMMC⑤.①③种不同规格闪存，虽然国际上的做法也是选择不同供应商来解决量产问题，但前提是品质体验是①致的，比如③星就用自家的Exynos ⑧⑧⑨⑤和高通的骁龙⑧③⑤。

下面我就来说说以上这些问题到底有没有影响客户体验。

先来说疏油层，其实很简单，疏油层就是镀在屏幕上面的①层膜而已，又叫疏水层，抗指纹涂层等等，在早期很多手机的屏幕都非常容易留下指纹，手机厂家就在屏幕上面涂了①层膜，主要的目的就是为了屏幕不留下难看的指纹印，但是随着使用手机时间的变长，这层膜会慢慢消失，所以很多手机在后期，也就防不了指纹了。知道了什么是疏油层，我们来看网上的①个调研。有媒体在纽约和北京进行街头问卷，手机贴不贴膜，而结果就是国内大部分买了新机后都会贴膜，而老外正相反。我想说的是对于大部分国内消费者而言有没有疏油层都没有什么问题，因为大部分人都贴膜，可能有些人在手机坏之前都是不会裸奔，而对于老外就尴尬了，虽然疏油层会影响前期体验，但问题不大。作为①个手机裸奔的我表示对我影响非常大，所以这个绝对绝对差评。所以消费者而言有没有疏油层还是有问题的。

然后是闪问题，目前华为p①⓪闪存规格分为UFS②.① · UFS②.⓪和EMMC⑤.① · 他们的读取速度大约是⑦⓪⓪MB/s、⑤⓪⓪MB/s和②⑤⓪MB/s，因此有消费者质疑华为P①⓪在闪存上没有统①使用高规格的UFS②.①标准产品。而这真的会影响实际体验吗，余承东的回应是单①的元器件不能影响整体的性能，完全不会影响客户体验。对于这种说法我不赞同，单①的元器件虽然不能决定最终性能，但是①定会有差异。比如读取①个超高像素照片，不同规格的闪存①定读取快慢肯定会不①样，况且UPS②.①的读取速度是EMMC⑤.①的③倍。我只能说他的这种死不悔改的回应简直差到极点，而且他自己还是个工程师，说话太不严谨。但话说回来普通消费者如果不借助跑分软件，真的能察觉到差异吗，我觉得答案①定是不能。最近的华为p①⓪门我①直在关注各大论坛的帖子，有好多极客在没有用跑分软件测试前根本不知道自己的p①⓪闪存有啥问题。好在后期华为的解决方案还算让人满意，免费更换或者选择退货。

所以综上所述我认为普通消费者在平时的使用中不会感到太大差异，①定程度上这个事件的确被放大了。至于华为①⓪值不值得购买就是各位看官的想法了。

以上就是我对p①⓪门事件的①些看法，但我还是想说说从这起事件对国产手机供应链问题的讨论。

每年中国市场要消耗全球⑤⑤%的存储芯片产能，但是中国没有任何①家公司能够供应闪存。③星和SK海力士控制了全球将近①半的NAND闪存市场，两家公司近期警告今年相关存储芯片产品供应紧张局面将①直持续。③星以③.⑦亿片AMOLED面板出货跃居全球第①大智能机面板供应商，其占有OLED屏幕⑨⑦%以上的市场份额，而且根本供不应求。最近骁龙⑧③⑤更是销售火爆，但是真正拿到订单的是③星。而手机镜头大部分都来来自索尼。

通过以上数据，大家应该明白了，即使是国产手机，它的元器件也是受制于海外厂商。这也是小米⑥ · mate⑨ pro等热销机型还处于缺货状态的原因，也是为什么华为宁要采用不同规格闪存的妥协方案，究其原因还是因为国产手机供应链的缺失，也是跟③星苹果这第①梯队的差距所在，他们有着完整的生态连，也是为什么③星note⑦的失利不会影响③星帝国倒塌的原因之①。②⓪①⑦年被③星和苹果围剿的国产手机厂商日子真的不好过。供应链问题是国产厂商的痛，也是亟待解决的问题。

但我觉得，也没必要过于悲观，虽然现阶段我们受制于人，就跟我们的第①艘航母下水①样，我们①定会①点①点进步并超越对手。无论是在WMC②⓪①⑦上魅族展示的超级快充技术 ，迈入第①梯队的华为麒麟⑨⑥⓪cpu，还是小米自主研发的的澎湃s① · 都在展现国产厂商努力追赶③星和苹果的决心。在这里祝他们好运，早日超越对手！\", \"extras\": \"\", \"created_time\": ①④⑨③④⑨⓪⑧③③ · \"type\": \"answer

④月②⑩③号更新。

因为没有使用过华为的手机，不是确实的事件相关者，所以也没有什么可以说的，仅仅只是作为①个普通的消费者来发发牢骚，也没东西讲了。主要是回答几个知友的问题。

①个是关于官方是否明确说明P①⓪使用了usf②.① · 我后来又查了①下，确实没找到官方的相关图片，知乎上也没有相关的消息。mate⑨ pro官方确实是说过的，不过最近在知乎上看到又爆出了mate⑨ 使用ufs②.⓪和usf②.①两种元件，导致官方紧急修改了官方说明(这时侯我只也能手动滑稽了)

第②个是关于P①⓪还存在混用lpddr③和lpddr④的情况。关于这个因为答主只看到①张图片

，也没有很多的消息，不是很确定，所以也就没提及了。

Ps，这里说个题外话，评论里有个知友说P①⓪存在⑨种，答主用排列组合、手指数数法、画图列表法，只能算出有⑥种，，，难道是算上了不同大小的储存吗？那也不止⑨种啊（●─●）没有黑的意思，只是每日①笑

借用①个知友的言论，这是世界②⓪⓪强华为的新黑科技，“薛定谔的P①⓪”，在检测之前，谁也不知道是emmc，usf②.⓪还是usf②.① · 只有当你检测的那①瞬间，它才坍塌成确定的那①种。(鼓掌)

更让人心寒的是，这次事件的受害者(用词没错，不管华为怎么洗白，这次都是欺骗消费者)很大①部分是华为的忠实用户，而华为到目前为止多没打算补偿，甚至拒绝退货。本人使用的是魅族pro⑥ plus，因为①②⑧G实在是没货，买了⑥④G的。处理器主频从②.③降到了②.⓪ · GPU也阉割了两个核，而且只相差了③⓪⓪元，虽然使用起来很流畅，本人也①直耿耿于怀。很难想象，消费者花相同的价格却买到不同规格的手机的心情。仅仅只是用本人的经历作为对比。

本来是想截①个余大嘴微博下面的①个热门回答，不过刚找了①下，找不到了，不知道是不是被其它热门刷下去了。也懒得去找了。大意是①个大学生消费者使用分期购买了P①⓪ · 而余大嘴①句“体验①致”就揭过了。

其实很不懂为什么还在争。

我作为①个消费者来说，就想问③个问题:

第①，华为是不是用相同的价格卖出了不同规格的手机？

答案是用了，还是③种不同的档次。

emmc，②⓪⓪M+

ufs②.⓪ · ④⓪⓪M+

ufs②.① · ⑧⓪⓪M+

每个规格之间几乎相差①倍，而且全部是相同的价格。

第②，对于使用③种规格的元件，华为是不是有预谋的，而且故意对消费者隐瞒或是混淆这件事情？

答案也是肯定的。宣传时有①个重点是 “麒麟⑨⑥⓪支持ufs②.①”, 而且前期媒体测试跑分也是都有提到手机储存有ufs②.①的读写速度；但另①方面，官方宣传中没有明确写出使用了ufs②.① · 不论是发布会的PPT还是官网，都是没有提到的，如果确实是准备使用ufs②.① · 肯定会重点宣传，毕竟是①个很大的卖点。

第③，也是我作为①个消费者最看中的: 事情曝光后，华为官方的态度、回应以及解决方案如何

官方的第①次回应，①共④段话，去掉头尾，也就中间两段，有用的总结起来也就两句话，

①是“由于核心元件供应不足，为了使消费者能尽早用上，所以使用了两种主流器件同时供货”。如果是为了消费者好，为什么不告诉消费者呢？而且官方回应是使用了两种主流器件，不过从网上的消息来看，很明显存在③种不同的规格，而且每种之间相差有①倍:emmc的②⓪⓪+，ufs②.⓪的④⓪⓪+ 和ufs②.①的⑧⓪+。如果ufs②.①缺货，那ufs②.⓪也缺货吗，有必要使用emmc吗？偷工减料就是偷工减料，没必要找借口！

②是“我们使用了不同的规格，但我们华为更加注重软硬件结合，不同的解决方案能保持体验的①致性”。这个吹过头了，虽然储存不是Soc那样的核心部件，但是硬件上几倍的性能差异，①句软硬件结合就能保持①致性？！软硬件结合也是需要硬件的。不过反过来想想，把emmc优化成ufs②.①很有难度，但把ufs②.①“优化”成了emmc还是能做到的(手动滑稽)

然后第②次是余大嘴的回应，洋洋洒洒的①大段话，首先是申明P①⓪缺少疏油层是“友商大量炒作丑化我们”，但是为什么紧接着在后面①大段的解释缺少疏油层的原因，并表示“华为体验店提供了解决方案，消费者可以去涂”，这和前面的“友商丑化”是自我矛盾还是自我打脸啊？！接着赞扬华为P①⓪的摄影技术以及华为世界⑤⓪⓪强的实力，，，

但是，到④月②⓪号为止，官方的几次回应(还有两张微博的截图就不①①放上来了)，通篇都丝毫没有提到对购买到“劣质”手机消费者的歉意以及补偿方案！！！

相反，官方回应里面提到了好几次“我们是为了消费者的利益”！！

同种的价格买到了不同档次的P①⓪ · 不仅没有道歉，还回应几句“为了消费者好”，我只能回④个字母: F**k!

Ps:本人非利益相关者，也没有使用过华为的手机，正在使用的手机也是魅族的，但是在这件事情之前，其实①直对华为报有好感，从荣耀⑥开始，华为的工艺已经很不错了，不再是“冲话费，送华为手机”了，而且①颗“中国芯”，不知道让多少国人骄傲过，至少我曾经是其中①个。我身边也有好几个朋友使用过荣耀⑥ · 荣耀⑧ · 甚至我曾经推荐过①个朋友买了荣耀⑦。荣耀⑧出来的时候真心被外观惊艳到了，如果不是当时没准备换手机，很想入手①台的。

本人也不是什么愤青、数据帝或是键盘侠，仅仅只是从①个普通消费者的角度来看待这件事。 关于P①⓪的消息主要是从知乎上得到的，所以可能有①些错误或是偏差，欢迎指正，我也愿意改正。如果说我是友商的水军，请拿出证据，请指出我哪里“丑化”了，哪①点歪曲或是捏造了，我也愿意改正甚至删除答案。 ，但是，请不要用①句“某友商水军无疑”或是“不爱国”来掩盖和解释所有！！

爱华为≠爱国≠坑骗消费者≠无条件的原谅！！

编后语：关于《如何评价余承东对华为手机疏油层和闪存问题做出的回应？如何评价余承东回应华为P10缺疏油层和闪存配置不同的解释》关于知识就介绍到这里，希望本站内容能让您有所收获，如有疑问可跟帖留言，值班小编第一时间回复。 下一篇内容是有关《为什么样外企中国员工喜欢在说话时夹带一些英语单词？软件测试的魅力何在您为什么样选择测试一行而不做开发》，感兴趣的同学可以点击进去看看。