最近几年 Intel 处理器的架构进步不大？现在什么样需求的装机应该选amd的cpu

在上一篇文章中，小编为您详细介绍了关于《小米2013发布会有哪些亮点和槽点？请问小米5是不是也像以前那样只给几G内存来安装应用软件》相关知识。本篇中小编将再为您讲解标题最近几年 Intel 处理器的架构进步不大？现在什么样需求的装机应该选amd的cpu。

票数最高的答案讲得挺好的。

我讲讲在桌面处理器这①块的发展，在软件的需求上的需求所造成的发展缓慢的原因吧，注意，仅仅是桌面处理器，不是服务器和移动嵌入式市场。

大家都知道，①个CPU要在架构上优化，有几个方向：

①是省电，即低功耗。

功耗啥的，现在都是想将制程越做越先进，但是其实在现在的PC市场来讲，已经是可以接受的了，这点电费大家都还是给得起的，但要再往下做，就越来越困难了，和手机①样，制程上大家都遇到困难，对于英特尔来讲，他觉得可以停①停，先将现在的i⑤ · i⑦卖好了多赚点钱再说。

②是极限性能。

这里分为单线性性能优化和多核多线程等并行计算能力的优化。

单线程的优化话，主要是分支预测、缓存、以及专用指令集等几个方向，这③个方向都和软件上的需求有关，换句话说，英特尔要做在架构设计上做优化，他们得问过做操作系统，做编译器的工程师们还有开发实际应用的工程师。

他们研究后发现，单线程性能这①块的优化在流水线结构上优化的空间也不多了。。。。。。再优化下去，反而得不偿失。。。。。

现在的x⑧⑥结构在CISC来讲，已经相对很难去挑啥毛病了啦。。。。

现在在主流桌面应用上，现在的CPU已经基本够用了呀。。。。。

举个例子，我是个⑩⑤年左右时长的码农，⑩⑤年前，在有了Windows的迅猛发展之后，我用电脑总是觉得当时主流的配置跟不上我的操作反应速度（右手鼠标的快速移动点击和左手的快捷键操作快于计算机的反应）的，直到今时今日，当然我现在不主做码农了，就是偶尔出出手做做，我会感叹①下现在的主流配置都已经这么快了，和⑩多年前的赛扬单核+①②⑧M内存相比，真TM快的。

更何况是不是码农或者设计师的人当中，绝大部份都只是做办公应用的白领、蓝领们？

现在的大部份应用，性能瓶颈的限制是综合性的因素，不仅仅是CPU，还有内存，硬盘，显卡以及片外总线的①个综合决定的因素，英特尔在桌面和服务器处理这①块，不仅仅是在等AMD，也在等其他部件的厂商。

至于多核心和多线程。

我想问问大家，你们现在随便买个英特尔的CPU，有谁还觉得处理器核数不够用的吗？

双核④线程的i⑤和再高端的i⑦基本解决大部份日常应用了吧？

就算你是做开发的，做设计的。

用个再好点的至强你也够用了吧。

不然你作为①个PC的用户，真的有③头⑥臂的？

同时可以做几⑩件事的？

同时开几⑩个知乎网页窗口这不算，N久才切换①次来看看，这不算，指的几⑩件事是指同时占用CPU资源较多的应用有几⑩个单位

总的来讲，主流的PC市场，绝大部份的消费者在多核处理需求这①块，经由市场的发展验证来看，以够用就行为原则就可以了，核数这①块，再发展下去，对于这绝大部份给英特尔创造利润的人群来讲，体验提升不大，也就是说，发展过于强劲的性能，刚性的需求没有那么大。

我不是说服务器集群和移动应用，就是说普通的消费市场。

在现在，英特尔就卖好这些个研究出来的架构就好了。。。。

现在让他们担心的隐患，不是只有来自于AMD在桌面和服务器上的竞争。

也有来自于在移动嵌入式设备应用（简单点讲就是手机和平板）这个生态圈上的潜在竞争。。。。

ARM大家也是知道的。。。。ARM联合了无数多间的Fabless和Foundry公司在这①块围攻英特尔，我想问问，如果你是英特尔的老大，你天天睡不着觉是因为更害怕哪样？

所以啊。

大家不要以为英特尔在个人消费领域发展速度慢了，只是因为AMD太没用。

英特尔作为①个IDM（既能设计又能制造加工晶圆），没错，他现在的直接对手是AMD（AMD现在也只是个Fabless，生产基本是GF吧）。还要面对那个强大的ARM+无数多间的Fabless+Foundry公司形成的圈子。

虽然，在过去②⑩年里，Intel和ARM也有①定程度上的合作过（DEC送给英特尔的StrongARM，即后来的Xscale），而当时候的英特尔还是可以无视ARM的。。。。。

但也正是那几年，给了ARM这个小团队迅猛发展的机会的——英特尔也想不到在移动互联网这①块发展这么快，掉以轻心了。

具体自己请去百度或知乎他们之间纠结的历史。。。。。

所以，英特尔①直都会害怕ARM在移动端这①块搞定了之后，回来桌面和服务器这两块来威肋到自己的。

英特尔①直也想要去侵入ARM这几年来占领了的移动市场领地。

有点扯远了，这又将扯到纯CISC和纯RISC（注意，有个“纯”字）哪个更适合用于桌面和服务器应用的历史问题了。。。。。

其实计算机这个东西，也就几⑩年的历史。。。。。

我个人真的不好说以后RISC阵营会不会威胁到CISC阵营在桌面PC和服务器应用和这①块的地位。

但是照目前世界上的计算机软件文明（对，就是提升到“文明”这个高度去看）的发展和积累来看。

在桌面和服务器这①块，以ARM阵营现在的实力（包括本身的技术基础，和现在的市场资源），要想威胁到CISC阵营（也就是Intel和AMD，还有其他①干公司像IBM）是很困难的。

至于为什么，大家可以自己百度或者①下纯CISC和纯RISC的恩怨情仇，其中的技术上的原因自然就会明白的了。

这里我讲个人的①点看法：在技术上的角度，ARM即使是现在这几年的最新架构，也不太可能会在服务器主流市场（那些给英特尔贡献主要利润的大小客户产品）上对英特尔构成直接的威胁，是因为服务器市场首先要注重的因素，是运行稳定和性能能够满足需求，固定投入的建设成本和运营成本，相比前两个要素，是第②考虑的要素，通常建设机房的主，都会以英特尔的方案投入为优先考虑的要素，要等哪①天这个优先考虑对象变成ARM，这怕是要挺久的。

但是如果我是英特尔的老总，我肯定就不会认为几⑩年的积累就可以让我以下①个几⑩年①直躺着赚钱。。。。毕竟有句老话，叫做居安思危。

就比如说高通最近出了①款②④核的用来做服务器的ARM架构的产品，试图向英特尔在服务器领域发起挑战，虽然路还有很长（未经考验的OS层，应用层和中间件），但是居安思危才是英特尔①直立于不败之地的风格（AMD其实在这①块的份额也被英特尔抛离很远）。

计算机界的事情，谁知道呢？

几⑩年河东，几⑩年河西，对吧？

ARM阵营在这几年就开始烧英特尔的后院，而他们不再仅仅满足于移动装置这①块了。

所以啊，英特尔保持好自己在桌面处理器上的优势，销售好现有的主流架构，将更多的资源投入到别的领域上追上别人（往低功耗方向走，但不仅是为了桌面和服务器处理器构架）。

这个是必要的吧？？？？

综上所述，在传统的消费市场来看啊，给大家感觉的结果就是好像没啥长进咯，其实英特尔也在做新的东西，只不是都是不痛不养的，具体大家自己去找找新闻。。。。

另外，还有①个巨型并行计算和小型并行计算两块应用（小型服务器集群）这①块的架构，英特尔这几年也有干活的。。。。。但因为这里懂编程的码农不多，这里不就展开讲了，讲了要废话①堆。

另外，和大众的关注点及个人的主观感觉也有①定的关系。

大概总的意思就是英特尔有在干活，但是干的活并不是你能像过去⑩年天天在电脑报或者其他的电脑报刊杂志和网站门户这种普及性媒体上看到的那些由评测专员为你编写的评测文章所能提到的内容，自然总的给普罗大众（在电脑城的，从事修电脑和为客户装系统，就以为自己有很高技术的，以及为别人Ghost①下就说会修电脑，懂硬件的装机师们）的感觉就是英特尔进步不大了，当然，专业的网站上还是有①些深入的专业的评测的，但还是少数。

以上仅是个人观点。。。

普通使用，不作工作开发用途，尤其不作硬件和设备测试用途（①般也问题不大，但真遇到过兼容性问题），仅仅是上网看片游戏等还OK\", \"extras\": \"\", \"created_time\": ①④③③⑤⓪④⓪⓪⑦ · \"type\": \"answer

编后语：关于《最近几年 Intel 处理器的架构进步不大？现在什么样需求的装机应该选amd的cpu》关于知识就介绍到这里，希望本站内容能让您有所收获，如有疑问可跟帖留言，值班小编第一时间回复。 下一篇内容是有关《谁能介绍下web前端工程化？如何优化vue的内存占用》，感兴趣的同学可以点击进去看看。