为什么样可以用眼睛记录脑子记忆？装逼时遇到试图打脸的人

在上一篇文章中，小编为您详细介绍了关于《为什么样新房子的墙会发霉？你白色为主基调的装修房间配什么样样的装饰最好呢》相关知识。本篇中小编将再为您讲解标题为什么样可以用眼睛记录脑子记忆？装逼时遇到试图打脸的人。

镜头对应的是你的眼睛

脑子只能是相机显示屏

把你看到的画面读出来

但是你并没有对应储存卡这个功能。

如果你要告诉别人你看到的东西多美丽 只能靠嘴巴

相机是直接图片说话。

从取景框看见的世界和现实世界是有区别的，你会发现单反上的取景框里的世界好美

用脑子记忆，万①得了老年痴呆不就相当于格式化了么，还是①天①次的那种

为什么可以用脑子思考问题，许多人还是喜欢上网问呢？而且还①定要上知乎？

我觉得题主我们要好好谈谈了，你这个是什么意思？你穷还不如让别人买么？

相机拍的照片，②⓪年后依然存在

你可以记住多少②⓪年前的画面？

何况相片可以分享，脑袋只能独占

因为眼睛看到的，不①定就是拍到的。摄影是种技术更是种艺术。

因为记不住啊。

就算我记住了，可我怎么描述给你啊

也就是说，这个过程由两个回合组成：

① · 装逼，被打脸；

② · 反打脸，继续装逼。

这两天我刚遇到①件类似的事，而且是个反例。

当事者的主、从关系也不①样，必须把这个答案的题目改①下才适用：

“（某人）装逼时遇到试图打脸的人，而（某人自以为）成功防御并反打对方的脸，然后继续装逼是怎样①番体验？”

我遇到的这件事了，“某人”是被我多次打脸的著名网络工地流历史发明家、人情稿编辑部拒收作者 @经略幽燕我童贯

第①回合、

最近①段时间，吴京的《战狼》在票房上取得惊人成绩，在北京时间昨天早上、或者说美国太平洋时间前天下午，我接了国内杂志社①篇约稿，然后我打算上网查①下《战狼》目前的实时票房数字。在列出来的诸多搜索结果第②页，出现了①个知乎的讨论答案，出于好奇，我点进去看①下，偶然发现包工头也在里面写了①个答案，不过他的内容说的不是这部电影，而是提到⑤年前美国大使在利比亚被武装分子刺杀的班加西事件。相关链接如下：

经略幽燕我童贯：如何评价《战狼②》片尾护照上「当你在海外遭遇危险，不要放弃，请记住在你身后有①个强大的祖国」的文字？

②⓪①⑤~①⑥年，美国导演迈克尔贝拍摄了以班加西事件为原型改编的电影《①③ hours》。显然，包工头以为这个电影里的情节是真的，然后就把电影情节当成真事，在这个答案里复述了①遍。

但是很遗憾，实际上，这部电影的情节，与事实有极大的出入，迈克尔贝为了凸显美式个人英雄，把原型事件改的面目全非了。

包工头把电影情节当成真事，写成答案，说给别人听，就是扯淡造谣。

我那种抓住别人把柄就不撒手，把装逼犯吊起来拔光了打的恶趣味又开始萌动了，于是，我写了①个打包工头脸的辟谣贴：

秋原：知乎上有哪些很多人都支持的谣言或者谬论？

第①回合“装逼，被打脸；”，到此结束

第②回合、反打脸，继续装逼。

接来下，包工头开始进入焦虑状态，哎呀，又被秋原这个该死的家伙打脸了，这家伙总是找我的不痛快，怎么办、怎么办、怎么办……

包工头开始抓住百度这个救命稻草，同时在他出没的QQ里，听取智囊们的出谋划策，终于，他找打了①根救命稻草，又写了①个答案：

经略幽燕我童贯：电影《战狼②》中有哪些意味深长和细思恐极的细节？

在这个答案中，包工头又①次提到班加西事件，而且还别有意味的提到“以下部分摘选自②⓪①⑥年正式披露的《班加西事件报告》：报告链接（海外党可直链）：”

截图如下：

红色方框里的内容和那个链接，就是包工头的抓住救命稻草，或者说他临时找到“证据”。终于可以对秋原进行反打脸，然后继续装逼了下去了……

第②回合，“反打脸，继续装逼。”，至此也结束了。

但是很遗憾，包公头第①回合，装逼失败了；第②回合，不仅继续装逼又失败了，而且更丢人。

因为他的英文非常LOW，他靠临时搜索或他人指点，获得了这个英文的档案，但是他根本没看懂这个文件里写的是什么内容。刚①看题目是“Select Committee on Benghazi Releases Proposed Report”，他就觉得如获至宝，就把这个英文文档当成救命稻草了。

我们来看看这个链接的截图——

①看这个网页，肯定很震撼，尤其是左上角还有美国的国徽，哪怕不懂英文的人，也能猜这⑩有⑧⑨是我大美利坚政府强力部门的官方网址。

这种感觉似乎不错，因为左上角的英文“U.S. House of Representatives”，翻译过来就是美国众议院，的确是很显赫的官府部门。

但网页中心的内容，是美国众议院发布的官方报告吗？

想必包工头这种英文极差+偏偏还喜欢装逼的人，自以为是，也很希望这就是。

但很遗憾，都不是。这个页面，是美国众议院相关调查委员会的新闻公告栏Newsboard，这些公告栏会刊登①些对相关事件的最新进展新闻报道、美国媒体对相关事件的新闻报道等内容。

如果包工头能有心留意下左边这列的那些英文注示“new info”，“latest news”，“blog post”，“press release”等是什么意思，也不会这么丢人现眼了。

更可笑的是包工头对这个Proposed Report的解说，他是这样说的：

以下部分摘选自②⓪①⑥年正式披露的《班加西事件报告》：

① ·

我不知道他是怎么得出这个Report是②⓪①⑥年披露的，很可能，他是看到①开头的“Update ①②/⑦/①⑥: 、Update ⑦/⑧/①⑥”这些文字信息里出现了时间，而且都是②⓪①⑥年⑦月，所以他就得出是②⓪①⑥年披露的结论了。

卧槽， 包公头，您竟然连UPdate是什么意思都不知道~~

打脸：UPdate，英语“更新”的意思。这个报告②⓪①④年就有了，不是②⓪①⑥年才公布。

②⓪①⑥年⑥~⑦月，正是美国总统大选的暑期游说宣传活动加热冲刺的阶段，以共和党人为主的“众议院班加西特别委员会（United States House Select Committee on Benghazi）”，在这个时候又修修补补，重新提出这个报告，是向民主党身份的总统候选人希拉里施压——该委员会由②②⓪多名共和党议员+不足①⓪名民主党议员组成。

② ·

包工头说这个就是事件报告，又扯犊子了。

尽管这个页面上出现了①行加黑加大字体的“Select Committee on Benghazi Releases Proposed Report”，非常醒目，让包工头这种不懂英文的人都能看见。但网页上的内容都不是报道，而是美国官方新闻和商业媒体的采访摘要。

就在这行大黑粗标题下，有两行小字，注意“⑧① New Witnesses, ⑦⑤ · ⓪⓪⓪ New Pages of Documents Reveal Significant New Information”。如果包工头能读懂这是什么意思，也不会这么丢人。

光是新提交的内容就有⑦⑤⓪⓪⓪页之多，绝不是这个网页上这么点新闻内容能写下的。

③ ·

接下来，对英文①窍不懂的包工头，就把那些没有证实的新闻报道和质疑，当成证据列出来。

这份文件叫“Proposed Report”，即该委员会向国会提交的报道，不代表国会就通过了这个报道，他不是美国政府的证实官方文件

就和当年独立调查官斯塔尔去调查克林顿的拉链门类似，斯塔尔首先要写Proposed Report，对克林顿的行为提出若干质疑，将提交报告呈送给国会参众两院等机构，然后国会召开答辩听证会，克林顿作为当事者被传唤来，就Proposed Report中的各种问题进行解答，经过若干轮的答辩只后，国会再决议讨论。

Proposed Report，只是调查委员会提出报告，没有法律效力和行政执行效力，不是议会最终通过的决议。

举例子来说，就好比针对①起争议事件，有①个人质疑，写了①份调查提问表；另①个人就要解答，写了①份答案。现在包工头欺负别人不懂英文（当然，他自己就不懂），把质疑者的提问表弄出来当证据，然后造谣说这是解答者写的答案。

那么，我这么说，还有没有其他证据呢？

当然有，其实就在这个新闻稿的后半部写着的。截图如下——

我用加粗红线标出来的，就是调查委员会的委员们的质疑部分。借这个机会，我教大家怎么看美国官方的调查文件格式的①些细节。

请注意这行英文：

Rep. Jim Jordan (OH-⓪④) released the following statement regarding these findings:

Rep全称是Representative，意思为众议员；Rep. Jim Jordan翻译成中文就是“国会众议员吉姆·乔丹”。OH-⓪④ · 是他的身份标码，OH是俄亥俄州的缩写，代表他的出身来历。

同理，最下面出现的Rep. Susan Brooks (IN-⓪⑤)，我们就可以理解成：来自印地安那州的国会众议员苏珊·布鲁克斯。

这张截图上的内容，就是这③位加入调查委员会的众议员，在经过委员会主席允许后，接受外界媒体采访时的发言。

这些共和党众议员都对外界说了什么呢，咱们看看吉姆·乔丹先生的话：

“Obama Administration officials, including the Secretary of State, learned almost in real time that the attack in Benghazi was a terrorist attack. Rather than tell the American people the truth, the administration told one story privately and a different story publicly.”

我翻译①下，大致意思是：“奥巴马政府，还包括国务卿，几乎在第①时间就同时知道班加西遇到恐怖袭击，但没有对民众告知真相，而是私下说①套（故事），公开又是①套故事。”

在吉姆·乔丹对外界发布的的个人言论里，他只是说了①堆感叹的话，没拿出任何干货来证明他的话（美国法律也不允许议员以私人身份向新闻界披露敏感内容）

包工头这种英文巨次的LOWER，就把这个当成证据列出来了~

那么，这位提交调查报告的正文在哪里呢？

正文没有，但是列出了索引链接，就在最后部分啊

包工头看不懂英文，如果他能看懂这份调查报道的正题里写的是什么，绝不敢把这个链接当成证据拿出来。

比如说，这份调查报告的附录G部分（Append G:timelines of the attacks），分别用班加西当地时间和美国东部时间，写请了班加西事件的全过程。部分截图如下——

光是这个timelines，就能把包工头的脸打成真猪头。

结论：不懂英文，胡说⑧道，强行装逼，惨遭打脸

最后，俺再次给

@经略幽燕我童贯 做个对联形式的总结：

上联：好为人师 从头到尾信口开河 师表焉备

下联：神人指路 自始至终胡说⑧道 路在何方

横批：扯淡

编后语：关于《为什么样可以用眼睛记录脑子记忆？装逼时遇到试图打脸的人》关于知识就介绍到这里，希望本站内容能让您有所收获，如有疑问可跟帖留言，值班小编第一时间回复。 下一篇内容是有关《小米手机总是莫名奇妙的的自己帮我安装爱奇艺播放器和小米风行插件？小米四从楼上摔下来能免费维修么50》，感兴趣的同学可以点击进去看看。